J9集团

打官司用电子数据 真实性若何判断？最高法明确鉴定规定

• 2020/07/01

“要正确把握电子数据规定的合用，当真钻研大数据、云推算、区块链等新技术对证据的调查、认定和采信的影响。”12月26日，最高人民法院召开新闻颁布会，党组副书记、副院长江必新如是说。

今天，最高法颁布《最高人民法院关于批改的决定》（简称《批改决定》），对自2002年4月1日起执行的《关于民事诉讼证据的若干划定》进行批改。其中，对电子数据领域，当事人提供和人民法院调查网络、保全电子数据的要求，电子数据审查判断规定等事项作出具体划定。

电子数据是2012年〖事诉讼法》增长的一种新的证据大局。2015年，〖事诉讼法诠释》对于电子数据的寓意作了准则性、概括性划定。这次批改，是民事诉讼中电子证据数量与日剧增需要的体现。

江必新说，近年来，随着信息化的推动，人们的行为方式逐步从“线下”向“线上”转变，诉讼中的证据越来越多地以电子数据的大局出现。出格是大数据、云推算、区块链等新技术的迅猛发展，给民事证据规定的合用提供了新的视野，也带来了新的挑战。

最高人民法院审判委员会委员、民一庭庭长郑学林暗示，电子邮件、手机短信、博客、微博、网页、电子买卖纪录、数字证书、推算机法式等都属于电子数据。而认定电子数据的难点，在于其真实性不易判断。

郑学林说，《批改决定》划定从以下几方面来判断电子数据的真实性：一是电子数据的天生、存储和传输的推算机系统的硬件、软件环境的齐全性、靠得住性、运行状态以及监测伎俩
；二是电子数据的保留、传输、提取的主体和步骤是否靠得住。若是电子数据是在正常的贸易活动中形成和存储的，相应的推算机系统的硬件、软件环境齐全靠得住，处在正常运行状态，电子数据也是由中立第三方平台纪录、保留提供的，通常来说其真实的可能性较大，反之，其真实性的可能水平就比力低。若是电子数据的内容经过公证机关的公证，人民法院准则上会确认其真实性。

对于最高法的全新划定，有着十余年电子数据存证经验的杭州安存科技总裁冯保龙说，《批改划定》第九十四条明确划定，电子数据由纪录和保留电子数据的中立第三方平台提供或者确认的，人民法院能够确认其真实性。这意味着第三方存证行业获得了国度层面的认可。

冯保龙介绍，为相识决电子数据真实性认定问题，以安存为代表的第三方存证平台会使用区块链、哈希、可信功夫戳等技术，对电子数据在各平台产生时就进行实时保全和存证。目前，司法部门对涉网案件的主流审理模式就是事先对电子数据进行哈希存证，诉讼时进行哈希比对验证，以确认该证据的真实性和有效性。

以全国首个互联网法院——杭州互联网法院为例，它在去年6月上线的全国首个电子证据平台，用的就是这一模式。

该平台在证据和审判之间成立了专门的数据通路，与公证处、电商、互金平台、第三方数据服务提供商（如运营商平台、电子签约平台、存证机构平台）等平台的电子数据实现无缝对接，使用区块链、哈希等技术，对电子数据实时固证、存证，寂仔用解决当事人自行网络电子数据证据的难题，更突破了“电子数据”容易灭失和被篡改的魔咒，形成唯一的不成篡改的“数据身份证”，大大节约庭审举证质证的经济和精力成本。